醫美診所網站設計難的不是好不好看，是同一套做法在韓國合法、在台灣可能違規。我們在 2026 年 9 月 28 日抓了三個韓國醫美網站的原始碼，首頁不跑程式就讀得到的字分別是 4,562、6,675、13,322 字，三家都在首頁放前後對照圖。這篇逐站拆解：哪些能學、哪些要先問過法務。
先交代寫法：這篇的網站數據是我（陳泓翔）在 2026 年 9 月 28 日同一天讀原始碼與截圖量出來的，文字整理有用 AI 協助，但每一個數字都來自那天的實測，法規部分只引用查得到的公開條文。
醫美診所網站設計跟一般企業官網差在哪？
醫美診所網站設計是把「療程說明、醫師是誰、怎麼預約」排成一條動線，而且每一句文案、每一張圖上線前都要先過醫療廣告這一關。一般公司的網站文案自由度很高，醫美網站上的照片與形容詞本身就可能被視為醫療廣告內容——台灣的具體認定我們沒查到可引用的公開條文，留到法規那一段講。
第二個差別是：真正被搜尋、被反覆比較的是療程頁，不是首頁。首頁只負責三件事——讓人相信這家存在、找得到人、約得到時間。
有兩個詞這篇會一直出現，先用白話講完：「索引」是 Google 有沒有把這一頁收進它的資料庫；「alt」是圖片旁邊寫給機器讀的文字說明，沒寫的圖對搜尋引擎等於一片空白。
用數字看落差：我們量的三個韓國站，首頁純文字從 4,562 到 13,322 字，差 2.9 倍。內容量不是小事，但後面會看到，字多不等於機器讀得到。
我們 2026 年 9 月量了三個韓國醫美網站，方法跟數字長什麼樣？
方法先講清楚：2026 年 9 月 28 日同一天、同一套做法，關掉網頁程式（JavaScript）直接讀原始碼，量的都是首頁，所以三欄可以橫向比。
| 項目 | ID Hospital | 톡스앤필 | Braun |
|---|---|---|---|
| 不跑程式讀得到的字數 | 4,562 | 6,675 | 13,322 |
| 圖片總數 | 64 | 36 | 251 |
| alt 有寫文字 | 34 | 26 | 190 |
| alt 是空字串 | 30 | 8 | 60 |
| 完全沒有 alt 屬性 | 0 | 2 | 1 |
| JSON-LD | 有 | 有 | 有 |
| hreflang 語系數 | 無 | 8 | 8 |
「空 alt」是 alt 這一格存在但裡面沒字，等於宣告成裝飾圖，機器讀不到；「完全沒有 alt」是連這一格都沒有。兩者不一樣，結果一樣，多數檢查工具分不出來。「hreflang」是告訴搜尋引擎這一頁還有哪些語言版本的標記，想接外籍客人的診所特別有關。
另外量過但沒選進來的三個：JK성형외과首頁 10,524 字（內容量第二）卻沒有 JSON-LD，60 張圖裡有 37 張完全沒有 alt；오라클피부과只有 1,003 字、6 張圖，太薄；leadersclinic.com 已經變成網域出售頁，寫著「LeadersClinic.com is for sale」。
三個網址集中放在這裡，你可以自己去驗證：ID Hospital https://www.idhospital.com/、톡스앤필 https://www.toxnfill.com/、Braun https://www.braunps.com/。
捲動被程式接管，會不會讓 Google 讀不到內容？
捲動劫持不等於機器讀不到——這是我們這次量完最反直覺的一句。我在瀏覽器實測了三個自測（2026-09-28）：ID Hospital 按 End 會直接跳到頁尾、Ctrl+F 找得到下半部的字；톡스앤필和 Braun 按 End 完全沒反應，但 Ctrl+F 都找得到。關掉程式後的字數是 4,562／6,675／13,322。
爬蟲根本不會捲動，它直接讀原始碼。那兩家捲動被接管，內容卻機器全讀得到，Braun 在我們自己的 AI 雷達工具裡 SEO 還拿 97、GEO 75，是這個系列量過最高的。
被接管傷的是人，不是機器。對醫美診所很具體：病人想快速找電話或預約表單，習慣直接按 End 跳到頁尾——頁面不動；用鍵盤操作的人也一樣卡住。那是掉生意的問題，不是排名的問題。真正該擔心的永遠是第三項：關掉程式後還剩幾個字。
ID Hospital 的首頁做對了什麼，哪一項台灣不能照抄？
ID Hospital 做對的第一件事是 title：「아이디병원 | 강남 신사역 성형외과」＝品牌＋江南新沙站＋整形外科。台灣診所最常漏的就是這一格，多數只寫診所名。description 也寫得像人話：位於首爾江南、整形外科／皮膚科／牙科分科協同診療、具備大學醫院級安全設備（這是它自己網站上的說法，我們沒查證）。h1 只有一個，而且是一個完整句子。
信任欄位齊全：頁面上找得到 의료진（醫療團隊）、원장（院長）、전문의（專科醫師）、비용（費用）、후기（心得）、상담（諮詢）——這些正是 AI 被問到「這家可不可信」時會抓去當答案的欄位。
缺漏也要講清楚：64 張圖有 30 張 alt 是空的；沒有 hreflang，語系靠 /en/、/jp/ 這種網址切換；前後照要登入才看得到；費用只有「諮詢」入口、沒有任何級距；導覽 12 項太密，第一次來的人不知道從哪進。
截圖才看得到的是它的「오늘의 성형／리얼셀피·전후사진」頁：術後個案做成社群動態牆，每則掛真名（류지민、이채은、설윤아、강지유）與大頭貼，標籤直接寫療程項目，甚至寫到植入物廠牌（#가슴 #멘토）；右側常駐 상담／예약／카톡 상담與電話 02.547.0050。視覺是「大型醫院的安心感＋高轉換」：暖膚色調、模特近拍臉部佔滿畫面，標語「다시 예쁨, 아이디」用色塊反白。
這一項台灣能不能照做：title 寫法可以直接學。動態牆則是真名、術後照、器材廠牌名三件事同時踩線，台灣的規定我們尚未查證，先不要動。另一件可以直接照做的是它首頁最下方那條常駐預約表單——除了姓名、聯絡方式、諮詢項目，把「簡訊接收同意」與「個資蒐集利用同意」兩個勾選欄做在表單裡，各自附「詳細內容」連結。台灣有個資法，這一格本來就該有，而多數診所的表單只有一個籠統的同意框。
| 面向 | 評價 | 說明 |
|---|---|---|
| 品牌與視覺 | ★★★☆☆ | 暖膚色調、模特近拍臉部主導，大型醫院的安心感＋高轉換，但視覺語言是韓國醫美公版，辨識度低 |
| 資訊架構 | ★★★☆☆ | 按部位分類清楚，但術式入口爆量，新手容易迷路 |
| 內容與信任感 | ★★★☆☆ | 個案標註年齡與術式組合，但前後照鎖登入、費用無級距 |
| 技術與行動版 | ★★★☆☆ | viewport、https、JSON-LD 齊備；64 張圖有 30 張機器讀不到 |
톡스앤필的 5 個 h1 錯在哪？連鎖診所的分院頁該怎麼排？
톡스앤필是三家裡結構最像台灣醫美連鎖的一個：首頁直接列出 35 家分院並按地區分群——서울 15、인천·경기 10、대전·충청 4、광주·전라 3、부산·대구·울산·경상 1、강원 1、제주 1。做對的還有三件：title 把療程項目寫進去（톡신·필러·리프팅，肉毒／填充／拉提）；hreflang 做了 8 個語系（ko／en／ja／zh-CN／vi／th／id／x-default）；預約表單分兩步，先選分院與時段，再留姓名電話與同意條款；全國一組代表號 1661-4842。
錯得很好教的一項是 h1：整頁有 5 個 h1，第一個是空的，其餘四個是「서울」「인천·경기」「대전·충청」「부산·대구·울산·경상」「광주·전라」——那是地區分頁籤被寫成 h1。h1 是「這一頁在講什麼」，不是版面上哪個字比較大。
其他缺漏：療程只有一句話賣點，沒有原理與恢復期；沒有醫師名單與資歷，信任靠品牌不靠人；前後照只有入口，首頁看不到實例；description 只有 50 字。截圖看到的是三格模特影片與照片、黑白調性、logo 全小寫 toxnfill，完全沒有醫療院所的視覺語言；「전후사진」被放在最上層導覽，跟 시술안내、예약하기 並列。
這一項台灣能不能照做：分院按地區分群、標家數、兩步式預約表單都可以學；h1 不要拿地區名去當；把前後照片放進主導覽這件事，要先過法規那一關。
| 面向 | 評價 | 說明 |
|---|---|---|
| 品牌與視覺 | ★★★★☆ | 黑白調、全小寫 logo、三格模特影片，三家裡品牌辨識度最高，但太像服飾品牌 |
| 資訊架構 | ★★★☆☆ | 分店導覽清楚，療程層級偏淺 |
| 內容與信任感 | ★★☆☆☆ | 有分店數與三正承諾，但無醫師名單、無個案深度 |
| 技術與行動版 | ★★★☆☆ | 基礎齊備，但 5 個 h1 全用錯、36 張圖有 10 張機器讀不到 |
Braun 為什麼內容量跟圖片說明都最強，又漏了什麼？
Braun 的數字是三家裡最漂亮的：13,322 字、251 張圖裡 190 張寫了 alt（76%）、有 JSON-LD、hreflang 做 8 語（en／ko／zh／ja／id／th／vi／x-default），title 與 description 直接寫明做 international patients 的生意。
最值得台灣診所照抄的一件事是它的療程頁結構：每個療程一個獨立頁，title 寫成「Rhinoplasty in Korea | 3D CT Nose Surgery at Braun」＝療程＋國家＋技術＋品牌；頁面第一個內容標題是問句「What is Rhinoplasty?」，直接回答問題。FAQ 也答得具體到可以當行程表：建議停留 14 天，雙眼皮 1 天諮詢＋5 天術後照護、鼻部 1 天諮詢＋至少 5 天照護、輪廓 2 天諮詢檢查＋13 天照護；還答了接機住宿、有沒有麻醉科醫師、付款方式（刷卡收 10% VAT、機場可退 8%）。
右側常駐六個聯絡管道：YouTube／Instagram／Facebook／WhatsApp／WeChat／Online Consultation，WeChat 與 WhatsApp 明顯是為了中國與東南亞客群。它宣稱自己是「Korea first 3D-CT system」（這是它網站上的說法，我們沒查證），slogan 是「Look Better than Your Filter!」。
缺漏也很明顯：首頁前段的 h2 是「팝업레이어 알림」（彈窗圖層通知），那是韓國常見樣板的殘留字串，把版面最前面的標題位置浪費掉了；h1 只有一個，這一項它做對了。251 張圖裡還有 60 張 alt 是空的；價格一個數字都沒有；團隊只有一位醫師露名。
這一項台灣能不能照做：問句當療程頁標題、FAQ 寫到日程與費用結構，這兩件現在就能做；SUCCESS STORIES 那種署名病患故事與 Before & After 牆，要先確認法規。
| 面向 | 評價 | 說明 |
|---|---|---|
| 品牌與視覺 | ★★★☆☆ | 全黑底＋霓虹光暈＋西方模特，國際醫療觀光的精品感；六顆彩色社群按鈕跟黑金主調打架 |
| 資訊架構 | ★★★★☆ | 從訴求到 FAQ 到個案的動線完整 |
| 內容與信任感 | ★★★★☆ | 署名故事＋具體 FAQ，但無價格與團隊資歷 |
| 技術與行動版 | ★★★☆☆ | h1 僅 1 個、有 JSON-LD；251 張圖裡 61 張機器讀不到 |
三家並排看，星等與 AI 雷達分數分別說了什麼？
以下這張星等表是我們自己逐項看過之後給的判斷，不是任何機構的評比。品牌與視覺這一欄依 50 張截圖評出，不空著給五顆空星——空五顆會被誤讀成零分。
| 網站 | 品牌與視覺 | 資訊架構 | 內容與信任感 | 技術與行動版 | 一句總評 |
|---|---|---|---|---|---|
| ID Hospital | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | title 與信任欄位寫得最完整，但前後照鎖登入、入口太多 |
| 톡스앤필 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | 設計最好看的一家，內容與信任感最薄 |
| Braun | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | 內容量與 FAQ 最強，首頁還殘留韓文樣板字串 |
值得單獨講的是 톡스앤필：設計軸拿最高分，其餘三軸卻最低。再看我們自己的 AI 雷達（自家工具，2026 年 9 月 28 日跑的，三站都是首頁）：
| 網站 | SEO （基本結構好不好被搜尋引擎讀懂） |
AEO （頁面能不能直接回答問題） |
GEO （內容好不好被 AI 整段引用） |
E-E-A-T （看得出是誰寫的、可不可信） |
|---|---|---|---|---|
| ID Hospital | 87 | 88 | 67 | 50 |
| 톡스앤필 | 67 | 63 | 50 | 63 |
| Braun | 97 | 63 | 75 | 88 |
三個對得上的地方：Braun 的 SEO 97 與 E-E-A-T 88 是這個系列六篇裡量過最高；톡스앤필 SEO 67 最低，跟它 5 個 h1 全用錯完全對得上；ID Hospital 的 AEO 88 最高，跟它 title、description 寫清楚、頁面上有 의료진／비용／후기 這些欄位對得上。
限制自己先講：這是我們自己的工具、自己的尺，不是 Google 或第三方評分，也不等於排名；這次沒有總分，四個分項不加總、不平均；同一把尺量韓文站與英文站本來就會有落差。兩套評分也不是同一件事——星等是人逐頁看出來的判斷，雷達分數是機器量出來的數字，可以互相對照，不能互相換算。想用同一把尺量自己的站，可以先跑一次AI 能見度檢測。
韓國那三家放的東西，台灣的醫療廣告法規准不准？
三家韓國站的做法其實不一樣，不能簡化成「韓國都公開放」。Braun 最露骨，首頁主視覺第一顆按鈕就是紅色的「BEFORE&AFTER」；톡스앤필把「시술 전·후사진」放在最上層導覽；而 ID Hospital 的前後照要登入才看得到，它自己把這一區擋起來了。連韓國診所之間都不一致。
醫療廣告法規對網站的影響，比多數院長想的更前面——它決定的不是文案怎麼潤飾，是頁面能不能存在。
先講一個幾乎所有人都搞錯的前提。醫療法第 85 條第 1 項確實是正面表列，
寫著「醫療廣告，其內容以下列事項為限」，只准機構名稱地址電話、醫師姓名學經歷證書字號、
健保特約字樣、診療科別時間、開業歇業異動，加上第六款「其他經中央主管機關公告容許登載或播放事項」。
照這個念下去，韓國那三家做的事在台灣一項都不能做。
但同一條還有第 3 項，而它把診所自己的網站整個拉出來了：
醫療機構以網際網路提供之資訊，除有第一百零三條第二項各款所定情形外，
不受第一項所定內容範圍之限制，其管理辦法由中央主管機關定之。
也就是說，診所官網不適用那六款的內容範圍。真正在管官網的，
是依這一項訂出來的專法——醫療機構網際網路資訊管理辦法，全部只有 8 條，
但每一條都直接決定你的網站要怎麼做。以下四條是實際會動到版面與流程的：
- 第 3 條——官網要報主管機關備查，改版也要再報一次。
原文是「醫療機構提供網路資訊，應將其網域名稱、網址或網路工具及網頁內主要可供點閱之項目，
報所在地主管機關備查；異動時亦同」，備查方式得以電子郵件為之。
同條還規定，網路資訊內容不得登載其他業者或非同一醫療體系之醫療機構資訊。 - 第 4 條——首頁要有一段禁止轉錄的聲明。
「網路資訊之首頁，應以明顯文字，聲明禁止任何網際網路服務業者轉錄其網路資訊之內容供人點閱」，
但以搜尋或超連結直接進入者不在此限。這是一個具體的頁面元件，多數診所官網沒有。 - 第 6 條——內容要能積極證明為真。
「網路資訊內容，應由醫療機構負責其正確性，不得有與事實不符或無法積極證明其為真實之內容」。
這一條才是術前術後照片、療效說法、各種「最」的真正判準：重點不在能不能放，
在於你舉不舉得出證明。舉不出來就是不能放。 - 第 7 條——衛教與療程知識要標日期和來源。
「網路資訊所載之醫療或健康知識，應標示製作或更新日期，並加註內容來源或主要科學文獻依據」。
這條很值得注意：它要求的東西，剛好就是搜尋引擎與 AI 判斷一篇內容可不可信時在看的東西。
合規和被引用，在這一格是同一件事。
另外兩件仍然適用：第 86 條管的是方式，七款裡跟官網最相關的是
「假借他人名義為宣傳」與「藉採訪或報導為宣傳」——病人見證、心得文、業配式報導都要對照這兩款看。
第 87 條則是「廣告內容暗示或影射醫療業務者，視為醫療廣告」，寫得含蓄不代表不算。
而第 85 條第 3 項那個例外，排除的是醫療法第 103 條第 2 項各款：
一、內容虛偽、誇張、歪曲事實或有傷風化。二、以非法墮胎為宣傳。三、一年內已受處罰三次。
踩到這三款，除了罰鍰之外還可能被處一個月以上一年以下停業、廢止開業執照，
負責醫師的醫師證書被吊銷一年。
（以上條文出自全國法規資料庫（法務部）：醫療法、醫療機構網際網路資訊管理辦法，
我們 2026 年 9 月 28 日查的。條文會修，發布前請自己再核一次原文，
個案認定請向所在地衛生局確認——各地實務見解可能有差異。）
回到韓國那三家：前後對照圖、療程價格、病人見證、植入物廠牌名，
在台灣不是「一律不准」，而是要分別過三關——能不能積極證明為真（辦法第 6 條）、
有沒有假借他人名義或藉報導宣傳（醫療法第 86 條）、
以及有沒有虛偽誇張歪曲事實（醫療法第 103 條第 2 項）。
這比「不能放」複雜，但也比「不能放」可操作得多。
實務上，把法規審查排成建站流程裡的兩道關卡——文案定稿前一次、上線前一次，並留下確認紀錄與負責人。不要等被檢舉了才回頭找是誰寫的。給院長的一句話：找廠商時直接問「療程頁的文案誰負責過法規這一關」，答不出來的，後面的美術風格再好看都沒用。
醫美診所官網改版，最容易被綁死的是哪幾件事？
醫美診所官網改版最容易被綁死的是三個所有權：網域註冊在誰名下、主機租約在誰手上、原始碼與攝影素材的著作權歸誰。解約之後能不能把站帶走，決定權常常不在院長這邊。
舊站重做一定要做網址對照表與 301 轉址（告訴 Google 舊頁搬到哪），尤其是已經有人在搜的療程頁與衛教文章，斷掉等於前幾年的內容白做。我們在網站改版的案子裡都會先做這張表，再談版面。
改版前先量一次基準，用我們量那三站的同一套方法：每頁純文字字數、圖片 alt 有寫文字的比例、h1 有幾個。改版後再量一次，才知道是真的改好，不是只換了張皮。驗收清單至少五項：
- 每頁只有一個 h1
- title 寫成「診所名｜地區＋科別」
- 圖片 alt 有寫實際內容，不是空字串
- 表單送出後真的收得到信
- 手機上點得到電話與 LINE
一個真實提醒：leadersclinic.com 現在已經是網域出售頁，寫著「LeadersClinic.com is for sale」。診所換過廠商、換過網域的，記得回頭確認舊網域還在不在自己手上。整體流程可以參考我們的建置流程，先確認哪幾步是院方自己要簽名的。
診所預約表單要怎麼設計，才算得出一通諮詢值多少錢？
一張診所預約表單，是整個網站唯一會直接產生營收的元件。診所預約表單可以直接學톡스앤필的兩步式：第一步只選分院、希望日期與時段，第二步才留姓名、電話、性別與同意條款。先降低第一步的心理成本，第一步問得越輕，願意往下填的人越多。
常駐聯絡管道要看客群。ID Hospital 右側固定放 상담／예약／카톡 상담與電話 02.547.0050；Braun 放了六個，含 WhatsApp 與 WeChat，因為它做外籍客人。台灣診所至少要有 LINE 與電話同時常駐，這一塊可以用LINE 線上預約系統接時段，常見問答交給LINE 智能客服先擋一輪。
上線後三個月只看三個數字：表單送出數、LINE 對話數、來電數。再把當期廣告與製作攤提除以這三個數字的總和，才算得出一通諮詢實際花了多少錢。要串的東西也講明白：GA4 事件（記錄誰送了表單）、LINE 官方帳號、Meta 事件。命名前先知道天花板在哪：一個 GA4 資源只認 500 個不同名稱的事件，事件名稱長度上限 40 個字元，每個事件最多帶 25 個參數。診所若把每個療程頁都各開一個事件，很快就會撞到上限，不如用一個事件加參數。（政府網站營運交流平台（數位發展部），2026-09-28 查）
同時處理 AI 搜尋這一塊：療程頁的第一個標題用問句（學 Braun 的 What is Rhinoplasty?），下面接 FAQ，讓 AI 被問到「這個療程要恢復多久」時有整段可引用的內容。這就是GEO 生成式引擎優化在做的事，跟傳統SEO 搜尋優化是兩套但可以疊。表單一直沒人填的話，官網詢問單沒人填的 12 項現場健檢清單可以先自己跑一遍。 要先測自家診所目前有沒有被 AI 提到，見 診所的 AI 推薦名單怎麼測、怎麼補。
醫美診所網站設計要花多少錢？報價單上該看哪幾格？
網站是醫美診所網路行銷裡唯一你真正擁有的那一塊——廣告停了就沒了，官網不會。醫美診所網站設計的報價通常由八塊組成：一次性建置費、主機、網域、SSL 憑證、外掛或系統授權、每年維護費、改版與追加頁面的工時、表單與金流串接。看總價沒用，要看這幾格分別列了沒。
公開價目表的查證狀況要照實說：第二年起要付多少，有些同業是寫清楚的：同一家把價目表公開的網頁設計公司，客製型方案寫「網站架設加 1 年主機承租 29,960 元 (起)」，並註明「未來每年主機維護與承租 5,980 元，加上 SSL 安全憑證 1,980 元/1 年」——這就是報價單上該被列出來、卻最常被含在總價裡看不見的那兩格。（一家把價目表掛在官網的網頁設計同業，2026-09-28 查）——我們這次沒有整理到可以引用的公開報價原話，所以這篇不生一張「市場行情表」。我們自己的區間放在方案費用頁，它只是一個有人負責的起點，不是市場平均，也不承諾固定價格：規格不同、頁數不同、法規審查要不要做，價差就出來了。
院長最該問廠商的三題：這份報價含不含療程頁文案、含不含法規審查、第二年起每年固定要付多少。
可以現在就照做、而且暫時不踩線的三件事：title 寫「診所名｜地區＋科別」；每個療程一頁、頁內第一個標題用問句；分院頁按地區分群並標家數，但 h1 要寫對。自己第一週能做的三個測試：按 End 鍵看會不會直接跳到頁尾、用 Ctrl+F 找找看下半部的字在不在、關掉瀏覽器的 JavaScript 看首頁還剩幾個字。
要不要先看看別的產業怎麼被拆的，可以讀牙醫診所網站設計與律師事務所網站的合規重點，這兩篇跟醫美同屬法規敏感題。要把自己的站量一次再談改版，直接跟我們說一聲，我們會先把那三個自測跑給你看。
常見問題
Q1. 醫美診所官網可以放術前術後對照圖嗎？
我們量的三個韓國站首頁都在放，但台灣的醫療廣告規定不同，這一項我們尚未查證到可引用的公開條文。上線前請向主管機關或自己的法務確認，不要直接照韓國站的做法排版。
Q2. 醫美診所網站設計大概要多少錢？
我們查同業服務頁時，多數沒有公開價目表，所以沒有一個可以直接引用的市場行情。實務上要看報價單有沒有分開列出建置費、主機、網域、SSL、授權與每年維護費，總價一個數字沒辦法比較。
Q3. 官網改版會不會影響原本搜尋得到的療程文章？
會。如果沒做舊網址對照表與 301 轉址，原本被搜到的療程頁就會斷掉。改版前先量一次每頁字數、h1 數量與圖片 alt 比例，改版後再量一次，才對得出差別。
Q4. 首頁字數是不是越多越好？
不是。我們量到的 JK성형외과首頁有 10,524 字，內容量排第二，但沒有 JSON-LD，60 張圖裡有 37 張完全沒有 alt 屬性。內容多不等於機器讀得到。
Q5. 診所預約表單要放幾個欄位？
可以參考톡스앤필的兩步式：先選分院、日期與時段，第二步才要姓名與電話。第一步問得越輕，願意往下填的人越多；另外個資同意條款一定要有。
