律師事務所的網站應該怎麼做？重點是三件事：誰在辦這個案子（具名律師、執業年份、所屬公會）、案件流程與時程、費用怎麼算。我們在 2026 年 9 月 16 日逐頁看過日本、中國、美國三個律師相關網站，服務領域都列得很滿，卻沒有一家把費用與時程講清楚。
這篇文章的資料來源分兩種：三個網站是我本人逐頁看過並記錄的，AI 雷達的分數是我們自家工具量出來的；文字整理與排版有用 AI 協助，但所有判斷與數字都經過我確認。優勢方舟做網站十幾年，這次想用別人的頁面來講我們的做法。
律師事務所的網站應該怎麼做？一頁要先回答哪三個問題？
律師事務所的網站不是作品集，是讓一個正在焦慮的人在 3 分鐘內決定「要不要打這支電話」的頁面。會搜律師的人，通常剛收到存證信函、剛被開除、剛談離婚——他沒有心情欣賞版面。
一頁至少要答完這三題：
- 誰會接我的案子：具名律師、執業年份、所屬公會，不要只寫「本所律師團隊」。
- 從諮詢到結案怎麼走、大概多久：寫成步驟，不要寫成理念。
- 費用怎麼算：計價方式與區間；真的不能公開，至少說明何時才給書面報價。
服務項目的標題也要改口氣。把「家事事件」改寫成「離婚後房子怎麼分」「收到存證信函要不要回」，讀者才對得上自己的處境。這一點在搜尋第一頁的幾篇文章裡也都提到，算是共識，先照做。
先說清楚本文的範圍：不討論配色與字體——我們手上沒有截圖，無法評。只談 2026 年 9 月 16 日實際看過的三個網站、文案合規與表單流程。
為什麼挑這三個國外網站？看的是哪一天的版本？
以下全部是 2026 年 9 月 16 日逐頁看到的樣子。網站隨時會改版，對方之後改好了，這篇也只代表那一天。
三個站的定位差很多，這是故意的：
- インフィニティ法律事務所：日本茨城縣水戶市，小型地方事務所，企業與個人法務並行。
- 上海諾迪律師事務所：中國上海，中型綜合所，主打涉外與跨境商務。
- Claims Compensation Bureau（CCB）：美國，第三方集體訴訟索賠申報公司。
規模、語言、業務型態各不相同，看的是頁面做法。不指名台灣同業，因為要評的是做法，不是誰比較強。
後面會出現兩套分數，性質不一樣，先講明白：星等是我們人逐項看出來的判斷，AI 雷達分數是工具量出來的數字，不是同一件事的兩種寫法。
限制也先講：同一把尺量日文站、簡體中文站與英文站，本來就會有落差；而且我們看的是 3 個網站，不是一個產業，推不出任何市場通則。
用我們自己的 AI 雷達量這三站，分數長什麼樣？
以下分數是 2026 年 9 月 16 日用優勢方舟自己開發的 AI 雷達量出來的，不是機構評比、也不是公開數據。指標順序照雷達畫面：SEO／AIO／GEO／EEAT。
四個縮寫用白話講完：SEO是搜尋的基本功（Google 的機器人進不進得來、標題結構對不對）；AIO是內容有沒有整理成 AI 讀得懂的形式；GEO是內容好不好被 AI 整段引用；EEAT是頁面上看不看得出來是誰寫的、憑什麼相信他。
| 網站 | SEO | AIO | GEO | EEAT |
|---|---|---|---|---|
| インフィニティ法律事務所（日本） | 84 | 50 | 71 | 13 |
| 上海諾迪律師事務所（中國） | 70 | 25 | 29 | 25 |
| Claims Compensation Bureau（美國） | 73 | 50 | 63 | 75 |
分項比總分有用。インフィニティ 的 SEO 有 84 分，EEAT 卻只有 13 分——搜尋基本功沒什麼問題，問題在首頁看不到律師是誰。上海諾迪的 GEO 只有 29 分，是三站最低，內容很難被 AI 整段抓去用。
四項相加除以四，得到 インフィニティ 54.5、上海諾迪 37.25、CCB 65.25。雷達本身沒有總分，這是我們自己算的算術，算法就寫在這裡，你可以自己驗。
這張表沒有的東西我們就不補：載入速度、Core Web Vitals（使用者實際開頁的流暢度指標）、流量與排名我們沒量，要寫就要另外測。
日本インフィニティ法律事務所：收費頁做對了，消息卻停在 2021 年
インフィニティ法律事務所把「錢的事」放進首頁動線，是三站裡唯一做到的——這一點最值得抄。收費資訊獨立成一塊，還按案件類型附費用例，民事、離婚、債務整理、刑事都各自分類。
動線本身也清楚：首頁把理念、五大領域（相續、勞動、不動產、知財、債權回收）、收費、最新消息串成一條線，領域卡片再分流到企業法務／個人法務案例。讀者一眼知道自己該往哪走。
缺漏一，也是最傷的：最新消息最後一則是 2021 年。一個看不出還在營業的頁面，很難讓人把案子交出去。
缺漏二：全站 0 個表單，只能打電話或另開頁面；首頁看不到律師姓名、經歷與受理件數；文案偏理念抒情，沒有寫解決流程與時程。
技術面：有 viewport（手機能正常縮放）、h1 只有 1 個是對的；但 86 張圖裡 57 張沒有 alt（圖片的文字說明），也沒有 JSON-LD（給搜尋引擎看的結構化資料）；導覽 10 項裡「お問い合わせ」重複出現兩次。
以下是我們自己逐項看過之後給的判斷，不是任何機構的評比：
| 面向 | 評價 | 說明 |
|---|---|---|
| 品牌與視覺 | 未評（需截圖） | 沒有畫面紀錄，不評 |
| 資訊架構 | ★★★☆☆ | 分流清楚但導覽項目重複兩次 |
| 內容與信任感 | ★★☆☆☆ | 無律師資歷與實績，消息停更於 2021 年 |
| 技術與行動版 | ★★★☆☆ | 有 viewport、h1 僅 1 個，但 57 張圖無 alt、無 JSON-LD |
上海諾迪律師事務所：領域列了十二項，手機端卻可能爆版
上海諾迪律師事務所的涵蓋面是三站裡最完整的，內文可見約 12 個服務領域（含涉外法務、稅務），另有團隊、法規、新聞三個大區。但導覽抓不到，首頁從標語一路滾到聯絡資訊，中間沒有明確的詢問步驟。
值得看的一點：新聞區寫的是中俄跨境合作這類具體事件，不是空話。對做涉外業務的事務所來說，這比一句「經驗豐富」有用得多——讀者看得出你真的在那個場子裡。
缺漏也明顯。團隊只分合夥人／律師／專家三層，看不到個人資歷與案件成果；新聞區夾雜金山區政經動態，跟法律服務脫節；title 長達 84 字塞滿關鍵字，是十幾年前的 SEO 堆疊寫法。
最硬的傷在技術面：沒有 viewport 那一行，手機幾乎確定爆版；h1（整頁最大的標題）是 0，標題層級只剩一個 email 的 h3；6 張圖裡 5 張沒有 alt，也沒有 JSON-LD。這對得上雷達裡 GEO 只有 29 分——結構都崩了，AI 抓不到可以整段引用的內容。
| 面向 | 評價 | 說明 |
|---|---|---|
| 品牌與視覺 | 未評（需截圖） | 沒有畫面紀錄，不評 |
| 資訊架構 | ★★☆☆☆ | 領域完整但導覽抓不到、標題層級崩壞 |
| 內容與信任感 | ★★☆☆☆ | 有跨境新聞，但團隊無個人資歷與成果 |
| 技術與行動版 | ★☆☆☆☆ | 無 viewport、h1=0、6 圖中 5 張無 alt |
美國 Claims Compensation Bureau：首頁就給數字，卻完全不提收費
Claims Compensation Bureau 把信任感做在首屏，這個結構台灣事務所可以直接學。它在首頁上寫 1996 年創辦、30 年經驗、4,400 件案件、2.4 億美元回收，還具名創辦人 Brad Heffler。這些是它自己掛的行銷說法，我們沒有查證——但「首頁就給可數的東西＋具名負責人」這個做法本身值得抄。
架構也精簡：導覽 7 項，Case Studies／Spotlight／Antitrust／Securities 四個案例入口並列；首頁短，約四到五個區塊，h1 一句定位後接流程、影音、資料庫，最後導向 Hire us now，並有 1 個表單。
缺漏有四個。完全沒有 meta description（搜尋結果標題下那兩行摘要），摘要任 Google 亂抓；流程只有一句話加一支影片，沒有文字化步驟；收費方式完全沒提，讀者最想問的那題找不到；四個案例入口，首頁卻沒預覽任何一則。
技術面是三站最穩的：有 viewport、h1 只有 1 個、4 張圖全有 alt、有 JSON-LD，只缺 description。雷達的 EEAT 75 分主要來自具名與可數的數字。
| 面向 | 評價 | 說明 |
|---|---|---|
| 品牌與視覺 | 未評（需截圖） | 沒有畫面紀錄，不評 |
| 資訊架構 | ★★★★☆ | 導覽 7 項精簡，案例分類入口明確 |
| 內容與信任感 | ★★★★☆ | 首頁即給可數數字並具名創辦人 |
| 技術與行動版 | ★★★★☆ | viewport、h1=1、圖全有 alt、有 JSON-LD，僅缺 description |
三個網站並排看，共同少了哪兩件事？
以下星等是我們在 2026 年 9 月 16 日逐項看過後自己給的判斷，不是業界評比，也跟前面 AI 雷達量出來的分數是兩套不同的東西。
| 網站 | 品牌與視覺 | 資訊架構 | 內容與信任感 | 技術與行動版 | 一句總評 |
|---|---|---|---|---|---|
| インフィニティ法律事務所 | 未評（需截圖） | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | 唯一把費用放進首頁，卻像停更了 |
| 上海諾迪律師事務所 | 未評（需截圖） | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ | 領域最全，手機端風險最高 |
| Claims Compensation Bureau | 未評（需截圖） | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | 信任感做得最好，就是不談錢 |
品牌與視覺三站都寫「未評」，因為我們手上沒有畫面紀錄——不用星等表示不知道，五顆空星看起來會像零分。
共同點：三家都把服務領域列得很滿，也都用理念句當首頁開場（インフィニティ 的「For your best solution.」、諾迪的「WORTH IT.」）。
共同缺的兩件事：這個案子大概要多久、費用區間怎麼算。連數字最漂亮的 CCB 也完全不提收費，而三站裡唯一把費用放進首頁動線的，是那家日本小型事務所。
這兩個空位就是台灣事務所最容易做出差異的地方：流程步驟＋時程＋費用區間做成可查的表，再配具名律師資歷與真實案件類型紀錄。這也是我們在網站設計與網站改版時第一個會動的區塊。
律師網站的文案，哪些寫法會踩《律師倫理規範》？
搜尋第一頁那幾篇（多為網頁設計與行銷公司的觀念文）談的是穩重配色、必備頁面清單、團隊專業照，沒有一篇處理招攬與廣告的規範限制——這是最缺的一塊，也是最貴的一塊。
高風險寫法先列出來：保證勝訴、把勝訴率數字當標語、暗示與司法人員有關係、用不實或過度的承諾招攬、對結果作保證性用語。全國律師聯合會公布的律師推展業務規範全文與律師倫理規範全文都可以直接查。誇大不實的宣傳不是「寫得漂亮一點」的問題，而是規範直接點名的行為：《律師倫理規範》第 12 條第 1 款明定，律師不得以「作誇大不實或引人錯誤之宣傳」的方式推展業務，同條並授權全國律師聯合會另訂推展業務的限制規範。（全國律師聯合會（律師倫理規範第12條及該條文相關函釋），2026-09-16 查）
| 原句 | 為什麼有風險 | 可以怎麼寫 |
|---|---|---|
| 保證幫你拿回款項 | 對結果作保證性用語 | 我們會先評估可回收的範圍，並在報價前說明可能結果與風險 |
| 勝訴率 95% | 數字無從查證，易引人錯誤 | 近三年受理該類案件 N 件，處理流程與常見結果區間如下（N 要事務所自己有紀錄才寫） |
| 免費評估勝算 | 按鈕文字也是文案，且暗示結果 | 預約諮詢（說明收費方式） |
上線前的分工要講清楚：版面與文案框架我們出，最終用語一定要所內律師逐列簽核。不要讓設計公司替事務所決定能不能寫——出事的是事務所，不是設計公司。
成功案例與律師介紹頁，怎麼放才不違反保密義務？
成功案例的安全格式是：案件類型＋處理流程＋結果區間＋年度，不寫個案細節。例如「商業租賃爭議｜協商 2 個月後和解｜2025 年」——讀者判斷得出你辦過，也看不出當事人是誰。
大家都叫你放案例，但沒人講怎麼放。判決字號能不能貼、當事人資訊要去識別到什麼程度、要不要取得書面同意，這三題請所內律師依律師法關於保密義務的規定確認後再上線。判決書本身是公開的，但公開版本早就做過去識別——司法院的裁判書查詢系統自民國 96 年 7 月起，就把當事人年籍、身分證號、地址遮隱，非當事人的人名一律換成甲○○、Ａ○○這類代號。事務所要在網站上引用判決，去識別的底線至少要跟這套標準對齊。（司法院，2026-09-16 查）
律師個人頁至少要有五項：本人署名、執業年份、所屬公會、專長領域、近期辦理的案件類型。法律新知每篇由律師署名，附撰寫日期與「本文依 X 年 X 月法規」的註記——法規會改，沒有日期的文章三年後就是錯的。
技術面配套兩件事：加上 Attorney／LegalService 結構化資料（用機器讀得懂的格式，告訴搜尋引擎這是誰、在哪執業），並讓網站地址與 Google 商家檔案完全一致。
為什麼要做到這個程度？法律涉及錢與人身，搜尋引擎把這類題目看得特別嚴。頁面沒有具名與資歷，結果就像我們量到的 EEAT 13 分——內容再好，也看不出是誰說的。想先知道自己現在幾分，可以跑一次AI 能見度檢測，或看我們整理的31 項自測清單。
律師事務所的網站應該怎麼做，才不會收到一堆問不出重點的表單？
表單欄位決定詢問品質，建議設這五欄：案件類型（下拉）、對方姓名或公司（拿來做利益衝突檢核，避免接到對造）、事件發生時間、是否已進入訴訟、希望的聯絡時段。
送出鈕上方要揭露三件事：諮詢是否收費與費用、多久內回覆（例如「上班日 1 個工作日內」）、個資蒐集告知與用途。這三句話直接影響進來的是什麼人。怕電話接不完的，可以把初談改成線上預約，我們自己用的是LINE 線上預約系統，時段與提醒都自動跑。
FAQ 要寫成能被 AI 整段引用的形式：一題一個問句當標題，第一句就給完整答案（30～60 字），再補條件與例外；一頁控制在 10 題內，每題標更新日期。這套寫法背後的邏輯，在GEO 生成式引擎優化那一頁講得更細。
上線前的技術清單，是照這三站的傷口列的：viewport 一行、每頁 h1 只有 1 個、圖片 alt 補齊、JSON-LD、每頁自己的 meta description、最新消息至少每季更新一次。這幾項也是SEO 搜尋優化的基本盤。
| 步驟 | 需要多久 | 要準備什麼 | 費用怎麼算 |
|---|---|---|---|
| 初步諮詢 | 30–60 分鐘 | 事件時序、往來文件 | 免費或按次計費（擇一寫明） |
| 案件評估與報價 | 1–3 個工作日 | 對方資料、既有契約 | 書面報價，載明計價方式 |
| 委任與執行 | 依案件類型 | 委任狀、證據清單 | 按件／按時／按階段 |
| 結案與交付 | 結案後 1 週內 | — | 尾款結算方式寫明 |
初談那一格別照抄範例。台灣事務所的到所諮詢幾乎都是以「小時」為計費與排程單位，有事務所直接寫明平日晚間與假日到所諮詢每 1 小時 6,000 元、不滿 1 小時者以 1 小時計——真的是這樣排的，表上就該寫「約 60 分鐘」，而不是留著 30–60 分鐘的範例值。（政理法律事務所（委任律師費用頁），2026-09-16 查）費用若不能公開，至少寫清楚計價方式與何時提供書面報價。完整的做法可以參考我們的建置流程。
常見問題
Q1. 律師事務所的網站可以寫勝訴率嗎？
我們的建議是不要，改寫成案件類型＋處理流程＋結果區間。最終用語請所內律師依《律師倫理規範》逐句確認並簽核，不要交給設計或行銷方決定。
Q2. 律師事務所的網站做一個大概要多少錢？
這題我們不給憑印象拼出來的行情表。有的同業把價目表掛在官網、有的只寫「依需求報價」，落差很大；建議同時向 2～3 家要書面報價，看清楚是否含文案撰寫、SEO 結構與上線後維護。我們自家的區間會在提案時寫明，可先看方案費用，且不承諾固定價格。
Q3. 成功案例一定要放判決字號嗎？
不一定，保密義務與當事人同意優先。先用「案件類型＋處理流程＋結果區間＋年度」的格式，要貼字號請所內律師確認去識別的程度。
Q4. 只有一位律師的小型事務所，也需要做官網嗎？
需要一頁把「誰在辦、怎麼進行、費用怎麼算」寫清楚的頁面。我們 2026 年 9 月看的那家日本地方事務所，全站沒有表單、最新消息停在 2021 年，這種狀態反而會讓人猶豫要不要打電話。
Q5. 律師網站多久要更新一次？
建議至少每季一則法律新知或事務所消息，並在頁面標更新日期。三個實測網站裡就有一家的消息停在 2021 年，看起來像停更網站。
接下來可以怎麼做
如果你手上已經有官網，先做一件事：打開手機看自己的首頁，找找看「誰在辦、要多久、多少錢」這三題答得出幾題。答不出兩題以上，問題不在版面。
想知道自己的頁面在 AI 眼中長什麼樣，可以直接跟我們說一聲，我們會用同一支 AI 雷達量一次，把 SEO／AIO／GEO／EEAT 四項分數與可改的地方列給你。聯絡我們，或先看看成功案例與網站類型，判斷我們適不適合接你這個案子。
